皮膚接觸熒光增白劑有沒(méi)有危害

熒光增白劑并未發(fā)現(xiàn)對(duì)人體有毒

　　從上世紀(jì)六十年代開(kāi)始，環(huán)保浪潮席卷全球，人們開(kāi)始質(zhì)疑熒光增白劑危害環(huán)境，也懷疑對(duì)人體的安全性。******上關(guān)于熒光增白劑毒理學(xué)效應(yīng)研究的高峰也正是出現(xiàn)在這一時(shí)期。然而，令研究人員“遺憾”的是，幾種典型的熒光增白劑對(duì)各種受試生物都沒(méi)有顯示出明顯的毒性。

　　研究人員從各個(gè)角度分析了各種熒光增白劑可能的毒性，包括多大劑量會(huì)產(chǎn)生急性毒性;對(duì)皮膚和粘膜是否有刺激性;長(zhǎng)期接觸后致癌、致畸、致突變的可能性;是否可能引起過(guò)敏;會(huì)不會(huì)在動(dòng)物體內(nèi)蓄積......結(jié)果是此類物質(zhì)的急性毒性很小，且攝入后基本完全從體內(nèi)排出，沒(méi)有證據(jù)顯示有刺激性、三致(致癌、致畸、致突變)效應(yīng)、過(guò)敏性等。

　　唯一的不良影響是，在注入熒光增白劑同時(shí)暴露在210-275納米波長(zhǎng)紫外光下，小鼠體內(nèi)產(chǎn)生了腫瘤，但這種短波紫外光在自然環(huán)境中是無(wú)法進(jìn)入大氣層的，也就是說(shuō)這個(gè)研究結(jié)果對(duì)地球生物沒(méi)有借鑒意義。

　　這樣的消息對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)應(yīng)該是個(gè)好消息，但對(duì)需要研究經(jīng)費(fèi)的科研人員卻沒(méi)有幫助，因而從上世紀(jì)八十年代開(kāi)始，熒光增白劑生物效應(yīng)的研究漸少，更多人轉(zhuǎn)而研究如何提高此類物質(zhì)的檢測(cè)水平，分析它們?cè)诃h(huán)境中的分布與降解，以及怎樣合成出更容易降解的、對(duì)環(huán)境危害更小的熒光增白劑。而******上也普遍接受了此類物質(zhì)作為紙張、塑料制品、紡織品、衣物洗滌劑等的常規(guī)添加物。

熒光增白劑很難通過(guò)皮膚吸收

　　在上世紀(jì)七十年代的各種實(shí)驗(yàn)中，有一個(gè)特別值得一提。位于美國(guó)伊利諾伊州的工業(yè)生物檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了一系列動(dòng)物投食實(shí)驗(yàn)，在小鼠與恒河猴的食物中，熒光增白劑含量達(dá)0.2%，而狗的食物中更高達(dá)0.5%。這些動(dòng)物們每日與這樣的食物為伴，長(zhǎng)達(dá)兩年，各種指標(biāo)卻都沒(méi)有顯示出任何異常。測(cè)試的四種熒光增白劑中，就包括此次藍(lán)月亮事件的主角二苯乙烯基聯(lián)苯類物質(zhì)。而與實(shí)驗(yàn)中給動(dòng)物投加的劑量相比，添加在洗衣液中，又在洗衣過(guò)程中稀釋近千倍的人的接觸劑量，實(shí)在是微乎其微。

　　當(dāng)然，即便是如此低的毒性，我國(guó)仍規(guī)定嚴(yán)禁增白劑添加于與食物接觸的各類物質(zhì)中，包括食品包裝用紙，所以理論上說(shuō)，消費(fèi)者通過(guò)食用攝入熒光增白劑的可能性很小，主要是從皮膚途徑攝入。由于皮膚表面覆蓋有角質(zhì)層，能嚴(yán)重阻礙真皮層以下各細(xì)胞對(duì)大分子有機(jī)物的吸收能力，因而相比于食用和吸入，大部分物質(zhì)通過(guò)皮膚接觸進(jìn)入人體的難度大得多。更不要說(shuō)，掛在皮膚上的熒光增白劑隨時(shí)有被再次洗脫的風(fēng)險(xiǎn)，不可能慢慢等著被吸收。

　　評(píng)價(jià)一個(gè)物質(zhì)對(duì)人體的毒性風(fēng)險(xiǎn)通常要看三個(gè)方面：一是該物質(zhì)自身及其降解產(chǎn)物的毒性大小;二是人群可能接觸到這個(gè)物質(zhì)的劑量大小;三是該物質(zhì)有沒(méi)有生物蓄積性，會(huì)不會(huì)隨著不斷接觸而在人體越積越多。